| Kenny's profile白菜地BlogLists |  Tools  Help |
|
白菜地C++, Auto, Personal Viewpoints, MMA, Jiu-jutsu and all... 2/19/2009 喝三鹿酸酸乳有感 梅西百货的圣人——内森·施特劳斯
8/21/2008 摘录一段批评《奥运杂感》
作者：闽宁
……
由于北京奥运早就被当作“党和国家的头等大事”来抓，本身已经与1936年柏林奥运会一样，成为有史以来最政治化的奥运会之一。媒体在整个过程中自然是充当吹鼓手。由于传媒产业——从策划到主持人，人文素质低下，整天把“国家、民族”挂在嘴上，无疑对网络群氓有所影响。这些主持人专业素质令人不敢恭维，而且越是有名者，越低下。究其因，大概是从不做案头工作，于是乎在直播或者转播过程中，信口开河，废话多，信息少。我在美国看了92、96、2000、04奥运和5天的北京奥运转播，相较之下，中国主持人的专业水平实在与他们的美国同行差得太远。举个例子，央视那些体育主持人在涉及公制和英制的换算时总是出错。对体育史也很无知，在谈到非洲游泳时，几乎没人知道南非一直是泳坛劲旅，人类第一位100米自由泳冲破50秒大关的蒙哥马利就是南非人，那还是上世纪70年代的事。另外，运动员国籍张冠李戴也很经常，直到这两天还有主持人把美国跑400米的瓦里纳( J. Wariner）当成英国人。刘翔崛起时，许多主持人也不恰当地夸张，根本不把其他亚洲国家放在眼里。其实，日本运动员早在1930年代就在跳远和三级跳远等项目上多次创造世界纪录夺取奥运奖牌，而中国的田径水平整体上低于日本也只字不提。媒体经常造谣生事，博尔特创世界100米纪录后，国内有媒体居然登出这样的消息，说是美国由于盖伊没进入百米决赛，已经拒播百米决赛，所以许多美国人失去了欣赏百米决赛的机会。在美国生活过的人都知道，美国人决不是一个输不起的民族，他们总是理性地看待输赢。我们都记得当年以佩顿、坎普( Shwan Kemp）等人领衔的“梦二”，尽管以大比分赢了每支参赛球队获得世界冠军，却受到美国社会上下一致的谴责。这些张狂的球员被认为缺乏体育道德和运动家风度。国内传媒的“国家、民族”话语勘比当年的法西斯德国，以致许多人滋生大国沙文主义思想。这种实际上基于极度自卑心理上的假自尊导致一些运动员讲话毫无水平。女子四人单桨夺标之后，那位运动员回答记者提问时，如同赌气，说什么“别人说中国人不行，我偏不信”之类的蠢话。有谁说中国人不行呢？是你自己说自己不行吧！
一个只重面子的民族永远无法以泱泱大国的风范屹立于世界之林。 8/9/2008 量中华之物力，结与国之欢心1、记者从浏阳市花炮局最新获悉，本届奥运会燃放的烟花数量为历届奥运会之最，总数达十二万多发，是以往所有二十八届奥运会燃放的总数的四倍，创世界吉尼斯纪录。 2、央视网消息：前几天，我们的记者探访了北京奥运会的主新闻中心和国际广播中心……随后记者来到餐饮区，看到餐厅门口的牌子上写着1美元，7元人民币，而且还是自助餐。 3、新闻标题：《单双号限行为绿色奥运添彩》；《8月8日北京交通限行方案 多道路全日禁行》；《北京奥运期间将实施机动车限行 外省市货车7月1日至9月20日起禁止进京》 4、新闻标题：《卫生部要求部分手术酌情暂缓 保血液供给奥运》 5、新闻标题：《奥运期间将禁止邮寄液体类和粉末状物品》；内容摘录：……诸如香水、洗发水、精油、咳嗽药水等含有化学成分的液态物品都属于禁运范围 6、 新闻标题：《民航规定即日起旅客乘飞机锂电池将不可以托运》；内容摘录：……包括手表、计算器、照相机、手机、笔记本电脑、DV等。如在托运的行李中发现有锂电池，航空部门将拒绝托运 7/24/2008 脸上长鸡巴和鸡巴上长脸引用：曲黎敏黄帝内经18VCD版第9张开头部分约6分钟处讲太冲脉从人的大腿根处上行，然后散于胸中(女子)，所以女子要长乳房，而男子因为阳气特别胜，所以不散于胸中一直上行到环口，所以男子长胡须…… （来源：XYS20080723） 评论：似乎大象和蛇都有太冲脉，只是表现略为不同？
5/27/2008 《本草纲目》都说了些什么？以下是我的《本草纲目》学习笔记 一、屎尿篇 羊屎 牛屎 驴尿 驴屎 鸡屎白 蝙蝠屎 蚯蚓粪
白雄鸡肉 …… 三、动物篇 猫 …… 四、服器部 裤裆、汗衫、衣带、头巾、裹脚布、蓑衣、草鞋、死人枕席、日历、钟馗像、桃符、蒲扇、蒲席、锅盖、蒸笼、竹篮、扫帚、马绊绳、厕筹、尿桶 五、未完待续 （笔记不断增添中） 想起我上小学的时候，电视里有个广告，号称其产品使用了“汉代马王堆出土的养生密方”，当时我就很是不屑：2000年前的“密方”，能有多大效果？可惜，又过了20年，发现多数人还是没想明白这个理儿。 莫把古人当神拜。老祖宗的东西不要迷信，千年前的古人当然没有现代人科技水平高。身为后人，只管抱着老祖宗的东西不放，这就太可笑了。自吹自擂的意淫不能让中国变得强大。 相信大多数中国人不是在意淫，而只是不知道这些闪耀着光环的“名著”里到底写了些什么……
5/25/2008 键盘比马桶还脏？这一段时间，又开始有人炒作“键盘比马桶还脏”这个话题。（令我不由想起了著名的那一句话：“可乐是用来刷厕所的”）
在网上查了查，这篇报导原来是这样的：
据美国广播公司5月4日报道，近日英国一家杂志从伦敦市某办公室抽取其中33个电脑键盘、一个马桶座圈和一个卫生间门把手，并进行微生物检测，结果令人吃惊，里面有4个键盘被认为存在潜在的健康威胁，其中一个所含的细菌总量甚至达到正常情况下细菌限量的150倍，比擦过的马桶座圈脏5倍！
研究发现，在办公桌旁吃午餐是导致键盘细菌滋生的主因。便后不洗手等不良的个人卫生习惯也是导致键盘污染的重要原因。 该杂志还抽取4000人做了一项调查，有大约10%的用户从来没有清理过键盘，约20%的人群没有清理过鼠标，近50%的人没有每月至少清理一次键盘的习惯。为此，专家建议，每周至少应对键盘缝中的杂物进行一次清理，两周用酒精棉消毒一次。 看来，这个杂志的初衷还是好的，但无论如何，国内媒体从中解读出来“键盘比马桶还脏”这样的结论，也太白痴了吧？
-----------------------------------
补充：应人之邀，加上点注解
报导：是报导，不是科研结果
美国广播公司：是不是搞错了，似乎BBC更合理一些 一家杂志：什么杂志？严肃的还是搞笑的？生活的还是科研的？ 某办公室：高级文员的？运输公司的？医院的？屠宰场的？清洁公司的？律师事务所的？保险公司的？这间办公室本身干净不？ 33个电脑键盘：怎么抽取的样本？有没有清洁工擦洗键盘？如果有，是在擦洗前还是在擦洗后取样的？ 一个马桶座圈：为什么就抽取一个？为什么仅仅是座圈？是在清洁工打扫之前还是在清洁工打扫之后取样的？ 一个卫生间门把手：铝合金的，还是铜的？（铜的有杀菌作用）。是在清洁工擦洗前还是在擦洗后取样的？ 4个键盘：另外29个键盘没有健康威胁，对吧？（33－4＝29） 其中一个：这一个是150倍，其它3个是多少倍？ 擦过的马桶座圈：这是不是在说，马桶圈的取样是在清洁工擦洗过之后进行的？ 吃午餐：一般是什么类型的午餐？掉渣不？ 便后不洗手：这是在说“便”还是很脏的，是吧？马桶接触的“便”比因为不洗手带到键盘上的“便”要多吧？ 还抽取4000人：是不是随机样本？应该是在读者调查问卷吧？如果是的话，就是说：样本是这个杂志的读者中的4000名愿意回答问题并且愿意寄回问卷的人 能够从这个调查中得出的结论
1）在这间办公室内的特定时刻，使用未知的采样法抽取的33个键盘中，87.8%的键盘是没有“潜在的健康威胁”的；其余的13.2%的键盘是有“潜在的健康威胁”的 2）在这间办公室内的特定时刻，使用未知的采样法抽取的33个键盘中，有3%的键盘比清洁工擦洗过的马桶圈含菌量多5倍（注意：不是脏5倍） 3）在这间办公室内的特定时刻，使用未知的采样法抽取的1个马桶圈中，100%的马桶圈在擦洗过后，仍有“潜在的健康威胁”，其含菌量超标30倍（150倍/5倍＝30倍）。 4）卫生间门把手的含菌量未知。 5）在该杂志举办的一个调查中（怀疑是针对特定人群的非随机调查），在样本的准确度未知的情况下进行统计后，发现有大约10%的人从来没有清理过键盘，约20%的人没有清理过鼠标，近50%的人没有每月至少清理一次键盘的习惯 为什么不能说“键盘比马桶还脏”？
因为从这个调查中得不出这样的结论。这个结论属于草率的归纳（诡辩的一种）
P.S.引用一段数据
平均来说，一个人的皮肤上生存着大约一万亿个细菌，而且种类繁多。我们体内的细菌种类和数量要多得多。人身上的细菌数量是人体细胞的数目的十倍。光是在消化道里，就至少生存着500种、50万亿个细菌，合起来重达1.5千克。一名健康人每天排出的粪便中，细菌占了三分之一的重量，包括75种1亿个细菌。这些细菌的大量存在对人体是有益的，它们抑制了从体外跑进来的有害细菌的繁殖，而且它们还帮助消化碳水化合物，并为人体制造维生素。大肠里的细菌能够制造维生素K2，并被人体吸收、利用。
5/12/2008 消息一则成都警方处罚利用四川石化项目网上散布谣言者
http://www.scol.com.cn 四川在线 (2008-05-10)
四川在线消息（本网记者 喻茂）成都市公安局今（10）日下午召开新闻发布会宣布，对一些无视国家有关法律法规的言行，特别是利用四川石化项目，通过互联网编造、散布、炒作各种谣言，蛊惑人心；煽动、组织、策划非法游行、示威活动；违反国家法律、法规参与非法游行、示威、集会；以及极少数别有用心、涉嫌煽动颠覆国家政权的涉嫌违法犯罪人员予以依法处理。
成都公安局对最近出现的几起涉嫌违法犯罪行为的处理情况向社会通报如下：
一、对利用互联网等方式散布谣言、造谣蛊惑、煽动闹事的辛吴（网名“成都白手帕”），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条之规定，给予行政拘留10日的处罚。
二、对参与非法游行、示威的施建华、林勇（网名“李力”），依据《中华人民共和国集会游行示威法》第28条之规定，分别给予行政拘留5日的处罚。
三、对在互联网上传播有害信息的郭成（网名“西风”）、樊晓兵（网名“BNTR”）等，依据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》之规定，分别给予治安警告处罚。
四、对别有用心、借四川石化项目之名，制造各种谣言，煽动颠覆国家政权的陈道军，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第103条之规定，予以刑事拘留。对煽动、策划非法游行、示威的王某、熊某正在缉拿之中。归案之后，公安机关将依法予以惩处。
除此之外，对已经有违法犯罪行为的涉嫌人员，公安机关正在加紧调查取证，将分别依法予以处理。
公安机关正告那些法律意识淡薄的人员，自己的言行必须符合国家的法律、法规，不得利用互联网、手机短信等编造、传播、散布各种谣言，否则，公安机关将依法追究相应的法律责任。
公安机关严正警告那些别有用心，煽动、组织、策划非法集会、游行、示威，破坏正常社会治安秩序、破坏社会稳定的人员，停止违法犯罪活动。否则，公安机关将进行严密侦控，发现一起，依法查处一起，决不手软。
成都市公安机关有决心、有信心、有能力维护好全市社会治安秩序，确保广大人民群众的生命财产安全。 5/9/2008 什么是Made In China不作枯燥的论述，我举个例子来解释吧： 比如你花不少钱买了一个东西，可没用2天就坏了。
4/23/2008 以下规定十分必要在当代中国，以下规定十分必要： 1、政府不得长期连续违法规划土地 欢迎补充 4/2/2008 打倒国民党！49年以前，中国共产党对国民党独裁政府的呐喊！白菜按：虽然马英九当选了，并承诺了一些进步的纲领，但是我们仍然要认清国民党的邪恶本质！ “新中国”成立前，代表中国人民利益的中国共产党在腐朽、反动的国民党的独裁统治下为争取中国人民的民主、自由、发展而出生入死、甘洒热血，这其中中国共产党的新闻工作者的贡献不可泯灭，他们为争取言论自由，为传播人民的声音而战斗着。以下为中国共产党党报《新华日报》和《解放日报》向国民党反动派的无耻行径发起的一次次有力的反击... 像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一 但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。（毛泽东答中外记者团） 由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自由权利的充分享有自由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。 二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。“政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。 中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊! 他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治...正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。 毛泽东，中国共产党的最高政治家，曾经这样表示出中国人民的希望：“我们并不需要、亦不实行无产阶级专政。我们并不主张集体化，也不反对个人的活动--事实上，我们鼓励竞争和私人企业。在互惠的条件下，我们允许并欢迎外国对我们的地区作工商业的投资……我们相信着，并且实行着民主政治“。他说得很对。 限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。 他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。 中国要实行民主政治，必须“取资欧美“，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。 这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万“撤销“不得的。 这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的...同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的...全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。 这正如前天座谈会主席左舜生先生说的：“我们不去敦促，自由这一客人是永远不会进我们的门的“! 我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。 “现在是非变不可了!““但如何变呢?““我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。 一切力量来自人民!一切光荣归于民主! 曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种“民主“，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。 必须真正做到民主动员，必须有民主政府持行并保障一切民主的措施，这真理还不简单明了吗? 英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视，从美国方面也同样表现出来。上引赫尔国务卿自称一生为这目标奋斗力争的正是这个东西。“平等“与“自由“为什么被民主国家这样重视，重视到认为没有这就无从谈民主政治呢?这是很简单的。国父孙中山先生曾经说：“提倡人民权利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的；天下为公，人人的权利都是很平的；到了家天下，人人的权利便有不平，……所以对外族打不平，便要提倡民族主义。对于国内打不平，便要提倡民权主义“。英美民主政治所重视的平等，正是这一含义...假如至今英美仍不准人民有平等的权利，那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢?说到“自由“也是一样，如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许，则民治从何谈起?...英国没有成文宪法，但是英国人民有平等有自由，所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来，民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利...民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。 年青的民主的美国，曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊，也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点，就是民主，就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一，担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永久和平安全的重大责任，从美国的革命历史，从美国人民爱好民主自由的传统精神，从美国人民的真正利益，我们深信美国将继续罗斯福的民主政策，不会忽视世界各处，尤其是中国人民的声音，人民的要求。 民主颂--献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀...但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。 七月四日万岁!民主的美国万岁!中国的独立战争和民主运动万岁!打倒日本帝国主义! 杰斐逊的民主精神孕育了两个世纪以来的美国民主政治，杰斐逊的民主精神也推进和教育了整个人类的历史行进。 不论程度之深浅，美国是始终保有一种传统精神的国家，那传统就是民主。 一个平凡而又不平凡的新闻：据说美国在马绍尔战场协助土人实行民主，让他们自己选举行政官。这是很平凡的事：从民主的美国来说，正应当如此。这也是不平凡的事：从不民主或尚未民主的国家来看，觉得新奇、觉得刺耳、觉得不平凡。 我们尊重并且愿意接受美国朋友善意的批评和建议，正如我们对孤立主义提出批评，应受到尊重一样，这也是从彼此激励互求进步以加强两国人民的合作出发的。我们丝毫也不心存疑惧，认为美国朋友的批评是对中国内政的干涉。 愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。 可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。 统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国...言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福...新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。 作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由“，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶--人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬，半点也不敢自由。 要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法， 为了国家利益和革命事业，我们应该贡献出自己的一切。但这必须事先解决两个问题，第一，我们那样牺牲自己是真正为了国家和革命么?第二，我们所有的一切是些什么?...一面说青年“根本不能谈民主“，一面是叫青年 “必须牺牲个人的自由“，这就是在我们这个国度里对青年所施行的“标准“的“民主自由“的教育...那不过是为着要装装门面而已。 “五四“运动以来三十年的中国史，就是学生爱国运动与人民自主运动密切结合的历史，就是学生运动充作人动的先锋和辅助军的历史。在一代的时间内，中国学生用自己的血、泪和汗写下了中国民族民主运动史上光辉的史页，也是世界革命史上特出的史页。事实证明：中国学生将一本过去传统的爱国精神，继续为自己祖国的独立自主和民主自由而努力，也就是为世界和平而努力。 民主一日不实现，中国学生的爱国运动却是一天也不会停止的。 反动者企图以“共党煽动“，轻轻把“一二?一“惨案的责任推得一干二净，但是七日的新民报说：“学生罢课反对内战，当地军警出动镇压……，在这情形中谁是谁非，几乎不待判断“，“看昆明学潮惨案，受害的却是赤手空拳的学生，他们既无武器，更非军队，而竟受到武力的攻击“；“这次惨案却证明基本人权无保障……政府当局亟须反省“。 这件惨案的事理至为清楚，责任也很分明：一般青年学生只不过激于爱国热忱，凭了赤手空拳，起来要求民主反对内战，究有何罪?而国民党反动派竟采取残暴手段，惨加屠戮，并在屠戮之后，为了“嫁祸“起见，还不惜含血喷人，肆意诬蔑，居心恶毒以至于此，真是史无前例。但是人民是不会受欺骗的，人民是最公正的裁判者，国民党反动派要想一手掩尽天下耳目，徒见其日益心劳力拙而已。 中国青年在现阶段中所从事的运动，应该是争取民族独立，经济平等，和政治民主。为这三大目标而奋斗的人，在历史中就有他的地位。 而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主...保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权...中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感 单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利...为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。 本市消息内政部公开颁行一种限制人民游行自由的法令，借口是“恐稍有不慎，足以影响社会秩序与公共安宁“。据中央社讯，其要点如下：负责筹备游行的人员，需于事前将姓名、年龄、职业、住址、游行宗旨、集会地点、进行日期及时间经过路线等呈报当地“治安主管机关“。散发的印刷品和张贴的标语须事先送当地“治安主管机关“审查。上项法令，已由内政部发致全国各省市地方机关，本市市政府业已接到，且已分令警察局及各区公所“遵照办理“。有了这个“法“的根据，今后各地当局更可以随意于事先防止临时禁止一切人民团体之游行。人民游行已无自由可言了。 立即释放全国政治犯!严惩虐待犯人、毒杀犯人的凶手!未获释放的政治犯应切实保证他们的生命安全，不准再有虐待和私刑拷打犯人的非法行为。 维持一党专政的政策是建立在制造饥饿和灾荒上的，所以这些救灾的治本办法，只有国民党确定的和各党派一道走上和平、民主的道路时，才能完满解决。 共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政“。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政“，但并不要建立共产党的“一党专政“。 党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对政府下命令。 一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家...不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民! 现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而共产党却希望天下大乱...中国共产党，不但“要变不要乱“，而且正是要“以变止乱“...（国民党反动派）也是希望某一种“安定“的，但那并不是全中国的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定“。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定“...他们的统治“安定“了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由...废止国民党的一党专政! 而在重庆被打得头破血流的青年学生们的组织与行动也被当局宣布为“不合法组织……妨害治安“，而加以取缔。反之，那些打人的暴徒，是合法的组织，是有益治安，而应力加保护。这就是合法政府的合法措施。让我们在这个不合法的罪名下继续奋斗，一直到“人民的宪法“出现的一天吧! 昨天报载：慕尼黑在上周未暴动，“革命精神炽烈“，这是真的民意了，“纳粹调集坦克出动镇压“。希特勒要有他自己的“民意“，就叫戈林去说话。真的民意出现了，希特勒就派坦克去说话了。 现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界，那么要在这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子“，第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由“这种人民的“不可动摇的权利。“ 国际民主既然与国内民主不可分割，所以要想参加到世界民主国家家庭中去的人们，就无法违反国内民主的原则。 法西斯的新闻“理论家“居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸“的主张。它们对于“异己“的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。 伟大的中国共产党在和反动的国民党的夺权斗争中，对中国民主提出了： 以上就是半个世纪前伟大的中国共产党对中国人民忠实的承诺，在这些光芒四射、耀眼夺目的承诺面前善良而勇敢的中国人民用自己的血肉之躯乃至生命义无反顾地选择了中国共产党。 2/16/2008 严厉谴责奇瑞汽车抄袭我的文章，怀疑奇瑞汽车欺骗消费者2004年，我在TOM汽车论坛写了一篇关于白车身内腔注蜡的贴子，后来被广为转载。
最近，偶然发现奇瑞也在抄袭我的文章，用我的文章来宣传他们出产的一款微型车使用了内腔注蜡技术。
此文章一共12段，除去宣传奇瑞的2段之外，其它的都是照搬我的文章。
特别是介绍注蜡位置的那些文字，和我写的一字不差，连括号内的大白话解释都原封不动。
至此，我怀疑奇瑞汽车的A1轿车关于内腔注蜡的宣传虚假的，理由很简单，我是一个外行，学计算机出身的。我摘编的关于内腔注蜡文章，都被奇瑞拿去用来宣传——奇瑞汽车的技术人员哪里去了？难道奇瑞汽车的技术人员还不如我这个彻头彻尾的外行？奇瑞汽车如果真的使用了这项技术，为什么需要抄袭我的稿子进行宣传？为什么宣传中的关键技术和注蜡部位都和我摘编的上世纪的旧资料中说的毫无二致？
我的理由并不充分，但任何人无法阻止我进行正常的推理。
（在TOM汽车论坛的URL懒得去找了，估计得费点力气才能找到） 11/22/2007 关于白车身的静态抗扭刚度(torsional stiffness/rigidity)，数据和评论早在2004年，混在TOM汽车论坛的时候，我就发表过一些关于白车身对被动和主动安全很重要的贴子，其中提到了国产小车POLO的静态抗扭刚度为19000Nm/deg，不过那时候我没有收集太多数据，只是提到一般车的水平都是在1万“牛·米/度”以下。
说到这里，请允许我怀念当时论坛里的一个号称“理性xx”的家伙，这家伙面对理论、数据和事实，无端地进行猜疑，并胡搅蛮缠。感谢他！是他让我学会了在论坛里克制自己，学会了论坛中的朴素公理：“不要论坛里与别人争论！”因为，你的“论证”往往是敌不住“诡辩”的。关于这个，我转过一个贴子，就是讲如何才能“无理搅三分”（http://celerycabbage.spaces.live.com/blog/cns!248937D2948589E0!427.entry）
抗扭刚度主要表达车身的结实程度。不结实的车，在一个轮子上了马路牙子的时候，都能看到车身的微微变形，这个就是抗扭刚度造成的（主要是扭转的力量）。抗扭刚度有静态和动态2种，除此之外还有静态抗弯刚度指标。这些指标都是越高越好（成本和其它条件所限，不会太高）。举一个比较严重的例子：曾经有媒体试车试架某国产车（不是我隐瞒，原消息里就没提到品牌），经过了激烈驾驶后，车身刚度不够造成车身变型，车门打不开，记者被卡在车里出不来，后来动用了救援工具才得以脱身……
当今时代的乘坐用汽车，对静态抗扭刚度一般要求达到4,000 ~ 9,000 Nm/deg范围内，高性能车要求更高的数值，一般在内15,000–30,000 N m/deg
点评：
●Rolls Royce的Phantom，用沉重的车身换来了4万牛·米/度的静态抗扭刚度，这是一个相当高的值，也是一个不得不提高的值，因为它的车身很重，马力很强劲。
●德国大众研发的1001匹马力怪兽“布加迪·威龙”，为了能够跑到400km/h，竟然造出了6万牛·米/度的恐怖级车身！！！（参见http://www.worldcarfans.com/2060202.008/bugatti-veyron-structural-design） ●大众途锐的车身有3万7千牛·米/度的静态抗扭刚度，而且这个值是用承载式车身创造出来的。看来，保时捷卡宴和奥迪Q7看来也有福了（因为同源的关系）
●BMW的7系虽然很大又长，但是其静态抗扭刚度也达到了3万5千牛·米/度，对于这样大的一个车身，这个数值是很优秀的。
●宾利的大陆GT convertible，动态抗扭刚度是30Hz，这对一款convertible来说是一个令人吃惊的数据。（参见http://www.worldcarfans.com/2060412.008/page4/bentley-continental-gtc-in-depth）
●马自达RX-8的静态抗扭刚度比RX-7增加了100%，达到了3万牛·米/度，这也是唯一能在网上查到的日本车的静态抗扭刚度数据了。还有一个相关的消息是Nissan 350Z，一个试车的法国人问到了静态抗扭刚度数据，但是没有得到回答。我觉得我特别能够理解这个法国人的想法，因为350Z早些年的款型，车身实再是不够结实，最后只能在后行李箱里加装了一块“门”型的铝合金加强筋（新款解决了此问题，此高级“毛巾架”再也不会出现了），当时国内的一些试车记者不知此为何物，还特意吹捧，拿着相机大拍特拍——估计日产公司的工程师们要是看到了这些报道，不知道该作何感想？
●国人太不重视车身的重要作用了，类似的，还有典型的“要气囊不要安全带”等无知思想，再此稍稍提起，不多作批驳
●前些天看广本的新款上市，说车身的刚度“提高了百分之多少”（国内款提高了17%，国外款提高了20%），但绝口不提其测试值，在所有的中文和英文的网站上，除了马自达的RX系列跑车，从来没有查到过日系车的车身刚度数据，强烈鄙视之……
Alfa Romeo 159 31,400 Nm/deg
Alfa Romeo Spider 11,200 to 13,000 Nm/deg (depending on the roof opened or closed) Aston Martin DB9 Convertible 15,500 Nm/deg Aston Martin DB9 Coupe 27,000 Nm/deg Audi A2 11,900 Nm/deg Audi A8 25,000 Nm/deg Audi TT 10,000 Nm/deg (22Hz) Audi TT Coupe 19,000 Nm/deg Audi TT Coupe(2007) 28,500 Nm/deg Bentley Continental GTC Dyna. 30Hz (an incredible figure for a convertible) BMW 7 series 35,000 Nm/deg BMW E36 Touring 10,900 Nm/deg BMW E36 Z3 5,600 Nm/deg BMW E46 Convertible 10,500 Nm/deg BMW E46 Coupe (w/folding seats) 12,500 Nm/deg BMW E46 Sedan (w/folding seats) 13,000 Nm/deg BMW E46 Sedan (w/o folding seats) 18,000 Nm/deg BMW E46 Wagon (w/folding seats) 14,000 Nm/deg BMW E90 25% higher than E46 BMW New X5 27,000 Nm/deg (Mixed Material Concept) BMW X5 23,500 Nm/deg BMW Z4 14,500 Nm/deg (Dyna. 21Hz) BMW Z4M Coupe 32,000 Nm/deg (all contributed by the fixed metal roof) BMW Z4M Roadster 16,000 Nm/deg Chevrolet Cobalt Dyna. 28 Hz Chrysler Crossfire 2007 20,140 Nm/deg (exceptionally) Chrysler Durango 6,800 Nm/deg Chrysler LX sedan 17,897 Nm/deg Chrysler Sebring 2007 24,275 Nm/deg Current F1 cars 15,000 - 40,000 Nm/deg Dodge Neon 6,000 Nm/deg Dodge Viper Coupe 7,600 Nm/deg Ferrari 355 10,035 Nm/deg (bending: 727 kg/mm) Ferrari 360 14,445 Nm/deg (bending: 1,032 kg/mm) Ferrari 360 Modena ~21,680 - 23,000 Nm/deg Ferrari 360 Modena Spider ~13,008 - 13,800 Nm/deg Ferrari 360 Spider 8,500 Nm/deg Ferrari 430 17,334 Nm/deg Ferrari 430 ~26,016 - 27,600 Nm/deg Ferrari F50 34,570 Nm/deg Ferrari F50 34,600 Nm/deg Fiat Grande Punto 3-door 19,700 Nm/deg Fiat Grande Punto 5-door 16,500 Nm/deg Ford GT ~29,000 - 30,352 Nm/deg Ford GT 27,100 Nm/deg Ford GT40 MkI 17,000 Nm/deg Ford Mustang 2003 16,000 Nm/deg Ford Mustang 2005 21,000 Nm/deg Ford Mustang Convertible (2003) 4,800 Nm/deg Ford Mustang Convertible (2005) 9,500 Nm/deg Jaguar XK Conv. 4.2 V8 15,300 Nm/deg Jaguar XK Coupe 4.2 V8 29,600 Nm/deg Jaguar X-Type Estate 16,319 Nm/deg Jaguar X-Type Sedan 22,000 Nm/deg Koengisegg CC8S 28,100 Nm/deg Koenigsegg CC-8 28,100 Nm/deg Koenigsegg CC8S 28,100 Nm/deg Lamborghini Gallardo 23,048 Nm/dege Lamborghini Gallardo Coupe 28,000 Nm/deg Lamborghini Murcielago 20,000 Nm/deg Lotus 33 3,253 Nm/deg Lotus Elan 7,900 Nm/deg Lotus Elan GRP body 8,900 Nm/deg Lotus Elise 10,000 Nm/deg Lotus Elise 10,500 Nm/deg Lotus Elise 111s 11,000 Nm/deg Lotus Elise S2 Exige (2004) 10,500 Nm/deg Lotus Esprit SE Turbo 5,850 Nm/deg Lotus-STP Indy car 1965 4,067 Nm/deg Magna Steyr MILA Concept 9,250 Nm/deg Mallite McLaren 1966 13,558 Nm/deg Mazda Miata NC 8,800 Nm/deg Mazda NA and NB 6,000 Nm/deg Mazda Rx-7 ~15,000 Nm/deg Mazda Rx-8 30,000 Nm/deg (hard to believe) McLaren F1 13,500 Nm/deg MG ZT 24,000 Nm/deg MGF 7,100 Nm/deg MGF 7,100 Nm/deg MGTF 8,500 Nm/deg Mini (2003) 24,500 Nm/deg MINI Cooper Convertible 9,000 Nm/deg MX-5 (mk1) 6,000 Nm/deg (approx) MX-5 New 2006 8,800 Nm/deg Pagani Zonda C12 S 26,300 Nm/deg Pagani Zonda S 26,300 Nm/deg Pagani Zonda S 7.3 26,300 Nm/deg Porsche 911 Turbo (2000) 13,500 Nm/deg Porsche 911 Turbo 996 27,000 Nm/deg Porsche 911 Turbo 996 Convertible 11,600 Nm/deg Porsche 911 Turbo non-conv 27,000 Nm/deg Porsche 959 12,900 Nm/deg Porsche 996 Turbo Convertible 11,600 Nm/deg Porsche Cayman 31,500 Nm/deg Renault Sport Spider 10,000 Nm/deg Rolls Royce Phantom 40,000 Nm/deg Saab 9-3 Sedan 2008 22,000 Nm/deg Saab 9-3 SportCombi 21,000 Nm/deg Saab New 9-3 Convertible 11,500 Nm/deg SPT-Paxton turbo Indy car 1967 47,453 Nm/deg Superperformance Coupe 8,134 Nm/deg Viper Coupe ~12,000 Nm/deg Viper GTS-R race car 25,082 Nm/deg Volvo S60 20,000 Nm/deg Volvo S80 18,600 Nm/deg VW Bugatti Veyron 60,000 Nm/deg (Highest) VW Fox 17,941 Nm/deg VW Golf 4 Door(1980) 4,900 Nm/deg (BIW from old car) VW Golf V 25,000 Nm/deg VW Golf V GTI 25,000 Nm/deg VW Passat 32,400 Nm/deg VW Polo 19,000 Nm/deg VW SEAT Cupra Sport Ibiza (Rally car) 35,928 Nm/deg VW Touareg 36,900 Nm/deg (Very good) F1:
Space Frame: 1,356 Nm/deg Lotus 25: 3,254 Nm/deg First aluminum monocoques: 6,102 - 8,136 Nm/deg First carbon monocoque (Mclaren MP4/1): 19,662 Nm/deg Carbon fibre monocoques (nowadays): 29,832 - 32,522 Nm/deg F2000: 24,496 Nm/deg 下面列出部分数据来源：
http://www.aa.washington.edu/faculty/feraboli/papers/roadster.pdf http://www.worldcarfans.com/2061109.003/page10/new-bmw-x5-in-depth http://forum.racesimcentral.com/showthread.php?t=210895 http://www.christianphilippsen.com/EnglishVersion/ColumnNissan.htm http://www.mgf.ultimatemg.com/group2/body/index.htm http://www.worldcarfans.com/2060202.008/bugatti-veyron-structural-design http://www.worldcarfans.com/2061109.003/page10/new-bmw-x5-in-depth http://www.worldcarfans.com/2060412.008/page4/bentley-continental-gtc-in-depth http://www.worldcarfans.com/2070821.007/page3/new-2008-honda-accord-revealed-in-depth http://www.conceptcarz.com/vehicle/z12765/default.aspx http://www.allpar.com/cars/chrysler/sebring.html http://www.ten-tenths.com/forum/showthread.php?t=101689 http://fsae.com/eve/forums/a/tpc/f/648600998/m/25810151021 http://www.autofieldguide.com/articles/110402.html http://www.aa.washington.edu/faculty/feraboli/papers/roadster.pdf http://forum.miata.net/vb/showthread.php?t=189795&highlight=torsional+stiffness 附录： 扭力单位换算：1 Lb-Ft = 1.35582 Nm 网页上的扭力转换计算器：http://www.boltscience.com/pages/convert.htm 另一个扭力转换器：http://www.mr2ownersclub.com/converter.htm 10/29/2007 都是美金惹的祸——最无耻的FireFox推广用语以下是在诸多网站上见过的最无耻的FireFox推广用语： 1、发现您正在使用老掉牙的IE浏览器，强烈推荐您在 Windows 操作系统中使用最安全(杜绝木马、病毒)的浏览器:FireFox火狐浏览器2.0,点击下载 ！ 2、广大的男人性福了，最近我发现了一个好的浏览器，能够自动代理访问国外网站。它的名字叫火狐浏览器，下载地址为http://8.ycro.cn 在正常使用的时候，与普通的没有什么区别。如果你想看色情网站时，只需要通过“工具”->“网站”下拉菜单就可以选择内置的一些色情网站了，包括99BBS、情色六月天、色狼网等，并且会自动使用代理访问，这样就不怕被封了。看来，这是国外的色情网站为对付国内封站而专门开发的产品，我用了效果确实不错，给大家一个下载地址。http://8.ycro.cn 这款浏览器由著名搜索引擎google推出，性能十分优秀 3、系统提示：发现您正在使用IE浏览器，强烈推荐您在 Windows 操作系统中使用最安全的浏览器: FireFox火狐浏览器2.0,点击下载[上网速度提升2倍] ！ 4、系统检测发现您正在使用极低版本IE浏览器，可能存在各种安全隐患，强烈推荐：更加快速、更加安全、完全免费的浏览器：FireFox火狐浏览器2.0,点击下载 5、如果您发现页面常常失去响应，建议使用FireFox 10/23/2007 破解网页不能复制的最简单的方法常见许多网站上登一些关于“破解网页不能复制的方法”的文章，内容很长，涉及许多javascript知识或Internet选项设置操作。 其实，对于禁止复制文字的网页，最简单的方法就是，“文件”->“另存为”，然后选择类型为纯文本文件，然后双击打开（比如“记事本”程序），随便你怎样复制和粘贴了。 以上方法教过几个人，几个使用电脑水平很低的人，反应都还不错。 简单的方法有群众基础嘛，呵呵 转载:常见的谬误说理方法（摘录自一本美国的大学阅读课教材） 1、权威效应 （Appeal to Authority） 这种谬误并不总是容易察觉。作者们在试图证实或推翻一个论点时，或许会提及一些名人，但是这些名人却不是所讨论问题的专家。此类作者试图用某些人的声望和权威性使你相信某一观点，而非通过事实证据或论据来证实。 2、数据效应 （Appeal Based on Statistics） “数字不会说谎，但是说谎者会玩弄数字。”通常，提出的数据并不足以支持论点，又或者，这些数据已经经过权衡，重要的信息并未包含在内。此外，有些统计数据根本无法查实。 3、大众效应 （Bandwagon） “大家一致认为，……”使用类似这样的语句，无非是想回避对该问题的讨论。制造大众效应无非是为了使读者认为，如果自己就某一问题的观点与所谓的大众观点不一致，他们便是唯一跟不上当今思潮的人。（P.S.这是强奸读者。） 4、回避正题 （Begging the Question） 又称循环推理。回避正题并不意味着转为讨论另一个问题，而是作者试图将你的注意力从真正问题上分散开，或者仅仅变换一下措辞，不断重复其试图证明的问题，以此作为论证过程。 5、梳理论据时做手脚 （Card Stacking） 作者们会刻意地忽略与他们立场相对立的事实。大多数人都会自然而然地将某些事实强调得比其他事实更多，但是Card Stacking则是某些人刻意忽略那些会使其观点失去说服力的重要事实。 6、两难境地 （Either-Or Position） 作者有时会要求读者从两种极端的选择中作“二选一”的抉择，而不考虑其他的选择，使读者陷入左右为难的两难境地。 7、草率的归纳 （Hasty Generalization） 许多归纳是仅仅在一个或几个例子的基础上得出的。 8、由此即及彼 （Questionable Cause） 作者将某一事件归咎于此前发生的另一事件，他们在暗示某件事是另一件事的起因时却未有考虑其他的原因。（P.S.比如“电动游戏侵害青少年”便是此类谬误的推导。） 9、转移注意力（Red Herring） （Red herring 由“犯人被追踪时，将一条鲱鱼（熏鱼）置于自己所走过的路上以分散猎狗的注意力”引申过来的。）作者有时就会引入一个不相关或无联系的话题从而将人们的注意力从主要问题上分散开。其目的，就是为了将读者的注意力从真正关心的问题或观点上支开。 10、灾难论 （Slippery Slope） 这种论断往往声称必须避免某一系列行为或某一行为，否则将引发不良的结果，虽然并没有任何证据来支持这一论断。换言之，就是通过“说明一系列令人担忧的结果将随之而来”以指明某一主张的不合理性。（P.S.比如网路盛传的“民主将引发中国混乱”的论断。） 11、对人不对事 （Ad Hominen:“TO THE MEN“） 通常，作者会攻击某人的品质从而误导读者，使读者忽略了问题的关键所在，又或者作者利用此人与其隶属团体的联系来使读者产生偏见。－－－将注意力引向提出争议的人而非问题本身。 12、挑动大众情绪 （Ad Populum:“TO THE PEOPLE“） 作者或许会通过挑动大众的情绪来回避真正的问题。 比如：作者会使用类似“我们的旗帜”、“和平维护者”等正面的词语来表白对国家的爱，而要表达相反的情感时，则使用“恶棍”、“白痴”、“汉奸”（中国特色）等反面的词语。 10/19/2007 opera的面试opera的面试很有意思，先把一套题发给你，让你去做，然后根据你完成的情况来决定是否再参加面试。据说面试不是很重要，这个题比较重要，至少我是被这样告知的。 opera的试题似乎很久都没有更改过了，从05年就是这样的一道，大致是关于LogicFunction（一个计算't'或'f'结果的东东）。 发给我试题的那位女士叮嘱我说，不要在网上搜索，更别去抄。因为好奇，我去搜了一下，发现网上的确有相关的内容，但是看不到，只能看google的快照。不过我也懒得去看——看一份不好的代码已经很受煎熬了，难道要我看二份？ 做这题的时候速度很慢，对于这种烂代码我基本上看不下去，但还要硬着头皮去做。从晚上10点多开始弄这东西，但中间大部分的时间在上网，吃了一个苹果，两块奶糖，五个桔子，N把瓜子，还看了一集heroes，后来实再是烦了，准备去睡觉，但是睡不着，又起来写了点东西，后来又去睡，折腾了一夜也没真正睡上多少。今天早上终于忍着一种强烈厌恶的感觉把这东西勉强写完了。 在最后写doxygen文档的时候，我在头脑中生出了一种邪恶的念头：如果opera的人真的在写这种代码（或者类似感觉的代码），那就不难理解为什么opera总是要频繁发布新版本了…… 但愿opera里面工作的人不是用这种方式来工作吧！要不然我就白浪费时间去和他们谈职位的事儿了。 最后再说一句，I hate this piece of shit. 补充1：opera后来给的回笔是：做得太好了（perfect），但他们“不敢相信”是我做的，要我给他们一个解释。我觉得很好笑，后来想想也合理吧，毕竟他们可能会对中国有偏见，而且之前有去应聘的人从网上抄袭被抓到过，唉！我的中国同胞们啊，何苦这么不争气呢！ 补充2：从百度搜到这里的各位要应聘opera职位的兄弟们，不知能否听我一言：不要作弊哦！中国人的形象已经不太好了，大家还是尽量维护一下吧！ 补充3：过去很长时间了，也没什么消息，人力资源公司的那位女士也感觉很奇怪，她也不明白为什么最终没有一个明确的说法。后来她给我推荐了一个别的职位，呵呵。Opera的这种种做法，实在是让人无法恭维。 10/14/2007 另一个面试中的问题，关于嵌套类还是上次说的那次面试，面试官提了一个明显违反ISO-14882国际标准的问题：嵌套类和宿主类的访问权限如何？ 是的，有些编译器自动把嵌套类型做为宿主类型的友元，虽然这种行为严重违反了现行标准。 class H 不过，有个修正案，准备将现在标准中禁止的这一行为修改为允许，并同时允许友元说明向嵌套类型的传递。毕竟，这样子看起来更合理一些。 附带说一句：关于“有些编译器自动把嵌套类型做为宿主类型的友元”我是刚刚知道，知道这个之后我才明白这道题想问什么，也猜出来了他们的“正确答案”是什么。所以，这道题对于考官来说应该也是划了大大的叉，因为我按C++标准答的。 10/13/2007 转一个文章：中国很多ＩＴ企业根本就不知道资深的含义！国内一个很著名企业老板曾经说过：在IT行业超过35岁的技术人员将被淘汰，所以不要35岁后的技术人员。导致整个业界尤其是在软件开发行业都在排斥年龄超过35岁的人员，也导致很多工程师为自己35岁以后的前途发愁而转行。因为很多人都认为IT行业是年轻人的行业，而软件开发就是吃青春饭，过了35岁就没用了。 很多企业也在自己的企业宣传中吹嘘：我们企业 XX学历以上的占百分比的多少，平均年龄在25岁等。认为自己企业员工年轻了那才叫高科技企业，那才叫有创造性。其实我认为这一种很幼稚的想法。听了这些人的观念，我才明白为什么我们的IT企业很少有能成为IBM、MICROSOFT等国际大企业的原因了。 因为很多中国IT企业根本不理解资深的含义！ 我曾经接受过INTEL公司的培训，他们来的工程师都40多岁了，一个行业搞了20多年，那是什么样的一个理解程度呢？有些人头发都白了，你根本问不倒他们。我曾经问他，你最喜欢的是什么呢，他回答说是技术，我问他长期做技术难道你不厌烦吗？他笑着说NO。我才理解什么叫资深的含义，我也才理解为什么他们能把技术做得那样好。 我们中国的公司为什么很难在短期内超越他们呢？因为他们的公司是依靠大量的这样资深的工程师的支撑才持续发展到今天。 我也曾经在日本公司工作过，才理解什么叫工作狂。很多日本人30多岁就白发斑斑了。如果你见了那些穿着整洁的西服，扎着鲜艳的领带，胡子刮得很干净，走路笔直，看起来年龄不大，但是头发却花白的人，多数是日本人。日本企业一般不轻易辞退员工，员工流动率也很低。一个人在一个行业或者专业一干就是几十年，甚至一辈子服务一个企业。在日本公司，就是写一个WORD文档甚至要写7、8遍。要求一个标点也不能错，格式要完全达到要求。你甚至都认为后面的修改都是在浪费时间，因为我们中国人认为能表达清楚，差不多就可以了，但是在日本人那里根本就不能过关。经过多次这样的训练，你就会理解什么叫日本的精工操作。我们的工业和日本差距大的原因，尤其在精工行业，我认为很重要的原因就是他们每件事上都做得很精细，一个行业内研究很深。而我们却很浮躁，长期已往就形成了差距。正是胡适先生所说的中国人差不多先生太多了，这就是差距。 从ＩＴ行业人才使用看，我们国家普遍存在年轻化和短期化。做技术开发的多数是年轻人，并且很多人今天学这个，明天学哪个，哪个上手快就学哪个，哪个行业工资高就学哪个。并且频繁跳槽，到了另外的企业后就可能做新的工作了，学新的技术了。这种不断的切换其实是一种资源浪费，就很难把一个技术钻研地很透彻，对于整个IT行业来说也是一种损失。许多企业也觉得现在的员工对企业的忠诚度不高，跳槽频繁。一方面因为个人的价值导向的问题，但是我认为最大的原因是企业追求短期效益、短视造成的。哪个人不希望稳定发展呢，但是很多企业就是用员工的青春，年龄稍微大了（仅仅超过35岁就认为大了）就认为不能干活了，员工就面临随时被辞退。开发哪个项目就招聘那方面的人，产品做完了就解聘很多人。好听些是战略裁员，不好听了就是卸磨杀驴。企业不养老，而社会养老前景不清晰，这样大家能不跳吗？所以整个社会都是处于浮躁阶段。浮躁的原因就是长久落后惯了，突然进入了快速发展期，看到了很多美国的财富神话，所以都普遍犯红眼病，浮躁病。这种行业的浮躁和短视能造就成大批的资深的专业人士吗？ 从利益分配上看，我们国家很多IT企业也存在很大问题。有几个做技术的工程师最后能成为富翁呢？李彦宏那样很少，并且因为他做了老板才得到了价值体现。我们很多老板就很难和自己的员工尤其工程师共享企业发展的成果。在发展阶段，急需要人才的时候就很尊重你，等年龄大的时候就嫌弃，没有分配给长期利益。所以很多工程师年轻的时候就是牛马，就是工具，吃的就是青春饭。而在美国的很多企业，优秀的工程师们可以无后顾之忧，可以不为自己将来发愁，因为他们很多人都持有公司的股票，就是将来不工作了也是百万富翁。只要技术很强，一个工程师可以在他的专业领域一直钻研下去，不必为了养老而朝三暮四。这样不出成果都很难。 从价值取向看，我们官本位思想导致很多人都追求做管理，不去做技术。在很多美国企业，他们是分职能和技术两条线。一个高级技术人员职位可能不高，可以不是经理，但是可能收入比经理还要高，因为他是某个行业行业的专家。经理主要是协调资源，落实制度和计划的执行。而高级技术人员则负责技术实现，规避技术风险，并创新，开发出具有竞争力的产品。而在中国呢，如果你是一个技术人员，即使你很优秀，有几个人能在收入方面超过自己的上司经理呢，一个新来的年轻的MBA或者能讲几口英语的海归就能当上你的上司，收入就可比你高，支配资源的权利就可比你大。 如果在中国，30多岁了手下还不能领导一帮人，还在做技术，别人就觉得你很窝囊，就瞧不起你。如果你是经理了，则别人马上很尊重你，这样导致很分心，所以你不得不向上爬，做经理，高级经理，技术总监，CTO，才能收入高，地位高。但是等高升了，就不能做技术研究了。所以很多人做技术时间长了就去做管理了，有的去做销售了，总之转行的人很多。留下的如果没有一个头衔别人就认为是没出息。所以中国就缺少资深的技术人员。 在美国考高学历是为了做研究，在中国则是为了当官，为了能在职场上获得更高的职位。其实很多人也喜欢钻研技术，但是整个环境如此，价值观和个人喜好发生矛盾，最后价值观被扭曲，只能放弃自己喜欢的专业追求，去做管理了。管理的成就感就是地位高，技术的成就感就是对做出了对社会有用的产品。所以在中国能有几个官员被历史记住呢，但是袁隆平却将永远被后人和历史记住。 并且在我们企业，有些时候在上级看来，如果认为一个工程师技术很牛，就要提升你，但是被提升了，就离开了具体的技术岗位，管人了，不钻研技术了。所以这也是很大的人才浪费。并且很多人就不善于和人沟通交往，不擅长做管理。被提上去了却发现管理一团糟，就只得又下放，多数情况下这个优秀的技术人员最终选择了离开公司。所以我们很多公司为了表示对一个人的肯定，只能提升到管理岗位，而脱离了具体技术。所以都是受几千年来官本位思想影响很严重。这样导致我们的职业专业队伍被大大削弱。 从一个人的成长来说，想在两三年内出成绩，基本不可能的，是违背自然规律的。毕业后基本头2年是在混混沌沌中度过，头3年时间是学习阶段，5年时间是基本成熟阶段，8年时间后才是出成绩阶段。除非天才，多数的人都是按照这个阶段发展。假设按照大学毕业23 岁计算，8年后就是31岁了。还没创造几年就35岁了。35岁就没人要了。 这样能出资深的人员吗？当然超过35岁也有人要，但是你必须要么是名人，或者高级职称的，或者高学历的。但是现在有几人考职称呢？有几个默默做技术的工程师能成为名人呢？在传统行业35岁正是壮年和创造时期，正是担当技术骨干的时期，我就是奇怪了为什么在IT行业35岁就不能接受了？是那个著名企业家的误导，还是世人的偏见呢？ 为什么有这样的观点呢，那是因为在前几年，IT刚兴盛，并且我们中国IT发展起步晚，年代短，所以基本上都是年轻人在技术开发，大学培养出了一批批的大学生加入了IT行业。好象很多年龄大一些的人跟不上时代了，所以那位企业家发出了那样的感慨。但是随着时代的发展，这种现象将发生改变。 从行业发展趋势来看，IT行业现在看来是高科技行业，不断有年轻人涌入，是一个不断创造财富神话的行业。但是IT行业其实也是一个大的服务行业，当IT硬件技术成熟起来后，将成为一个制造业。所以将来IT行业也将成为一个传统行业。一个新兴行业最后都必然成为传统行业，这是历史规律。现在很多人已经感觉到IT行业没有前几年那样好做了，钱难挣了。这其实是一种回归传统的自然现象。随着这种回归，则IT行业要长久发展，则也将出现传统行业的那种需求，需要资深的工程师们的支撑。 而我们要真正赶上发达国家，例如美国，日本，则需要改变观念。可喜的是，这种观点已经发生了改变。在华为那样的一些大公司，就很重视很有经验的工程师，里面拥有大量的超过30岁的比较资深的工程师。但是和美国那样的IT大国比较起来，我们的资深工程师就是他们的学生了。 我原来认为象自己这样做技术近乎十年的人，也算资深了。但是当为了解决难题，到一些美国的技术论坛上去，才发现那里才存在真正的牛人。很多都是美国人，他们很多人现在几乎40 岁，还是在做技术，我到那里去就是请教问题的，是学生。在他们的个人介绍中，很多人在很小的时候，70，80年代就开始接触电脑了。我接触电脑比他们整整晚了20年，能相提并论吗？这就是差距。就如同游泳，一个人在一个行业沉浸了十年，甚至几十年，那种持续的用力，深厚的功底导致的解决问题的能力和熟练程度、创造性能和一个仅仅毕业才三年的人相比吗？ 当然了IT技术发展日新月异，新技术不断推陈出新，令人眼花缭乱。今天JAVA ，明天点net，J2EE，JSP；确实需要强的学习能力，年龄大了自然学习能力下降。年轻人当然脑子活，富有创意。但是聪明不能代替经验，并且多数情况下人的智商相差不大。所以不能仅仅依据此就认为否定了经验和思维能力。 当然了互联网行业有些例外，所以也就是有些人所说的，互联网行业是我们国家最有可能赶超美国的行业。以在美国纳市上市的中国企业的分布比例来看，也证明了这个观点。但是在软件开发和硬件设计行业，我们还有很多路要走。这些行业经验还是很重要的，还是需要资深工程师们的支撑的。而软件开发和硬件设计行业正是 IT行业真正的核心和基础所在，是我们的软肋。所以将来必然需要大量的资深工程师。 所以大家千万别被别人误导了，要看清历史的发展规律。注重持久和执着地发展。 9/27/2007 关于C++标准中的export关键字的故事(文摘)Herb Sutter在《Exceptional C++ Style》一书中这样写到： Bjarne Stroustrup在他的论文《Evolving a language in and for the real world: C++ 1991-2006》中这样写到： 9/26/2007 C++0x简单指引以下按随意顺序，列出C++0x中的特性，即不全面，也不是挑重点。无责任摘编，呵呵 ●写烦了begin()和end()么？来吧，看看这个 从 ●写烦了std::vector<int>::const_iterator这样的东西了么？来吧，看看这个 从 ●怎么，上面的写法还不满意？试试这个含有for each语义的东东 进化为 ●在嵌套模板书写的时候，对> >中间的空格感到无法忍受么？来来来，这里有一颗语法糖。 typedef std::vector<std::vector<int>> int_2d_array; ●难道C++0x里都是这些小打小闹的玩意么？那么，来个大家伙看看：GC（废料收集），怎么样，够大吧？而且还是多种模式可选的语言特性，可以选择使用、不使用、部分使用…… ●多核时代，晶体管的集成度增加，运行时脉不涨，如何适应这个并发的时代？ C++0x在语言级提供多线程内存模型（规范编译器的行为）。这回，不会再出现使用了同步对象，但还是被优化给害了的情况了（比如寄存器优化和同步信号的加锁、解锁顺序，就有可能被编译器优化而破坏） 据称，这东西基本上是从java那里借用来的成熟模型。反正C++标准委员会里面的人跟java的关系很亲近，用C++实现过java虚拟机的人就不下10个…… ●STL里有了pair，可以装任意的2个元素，那么3个、4个怎么办？试试tuple，可以接受任意多个元素，任意类型。真是物美价廉，行销全国，远销海内外231个城市…… ●从圆括号()的书写给人的暗示出发，将所有看上去能调用的东西都做成“函数”，于是出现了function。只要是能调用的东西，函数，函数对象，成员函数，这个function什么都可以装进去。 ●写烦了各种函数对象？尤其是不能把局部类作为模板类型的讨厌限制？试试无名函数的这个“装嫩的老家伙”吧！ lambda x; ●concept是什么？对这个东西没有概念？没关系，你只要会使用经过concept重写过的、更好用的库就行了。比如这样写： list<int> lst; 你再也不会看到一大堆不知所云的出错信息了（在gcc下长达2k），而是看到类似于“std::list::iterator is not a ramdom iterator”这样的报错信息。（list的iterator不是随机iterator，所以不能用下标访问，也就不能经过通用算法排序） 当然，concept这东西能做的不仅仅是这些。如果你编过模板，就会明白，想要能够在语言中做到“对模板的参数类型提一个明确的要求”这件事有多么迫切了。通过concet，这件事就可以完美解释了，唯一不能做的是限制参数类型的成员变量（因为违反封装原则） 有了concept后，tmp（模板的meta编程）也变简单了。 ●写过模板，想要模板参数可变？对不起，你还是去编写大量的迭代宏吧（往往还要经过perl或python来生成）！在证明了C++模板是图灵完全的之后，宏又被证明是图灵完全的，为什么？被不完善的模板机制给逼的！ 还好，现在有了潘婷……哦，不，是有了variadic template。模板参数真正可变了。tuple/function之类的源代码这回可以减少到原来的1/10不到了——因为原来的多数代码仅仅是在为语言不支持的特性而代劳 。 ●模板现在终于有了别名了，可以为模板起一个自己喜欢的名字——记得Java原来也有过别名：C++杀手，嘿嘿 ●表达式可以萃取类型了，看看下面的这行代码 typedef decltype(1 + 5.5) result_type; （嗯，我承认，上面这一小坨看起来比较SB……） ●对于表达式右面的东西，现在也可以引用了……相信我，这东西的价值远比这句话看上去要大得多（比如move语义的实现）。如果不信相我，可以去试着相信Bjarne Stroustrup（不熟悉C++的人念到这里都会卡壳，嘿嘿，一个著名的FAQ就是“Bjarne Stroustrup这个词怎么念啊”） ●大部头的东西看多了，来个实际点的，看看下面的代码： std::vector<int> vec; 写着很烦，是不是？这东西现在演变成（或者即将演变成）： std::vector<int> vec = { 1, 2, 3, 4 }; 实现的手段是“序列构造函数” ●说到大部头和小部头，module也算是一个相关的特性…… ●unordered_map提供了哈希表的无序map。hash_map这个名字被非标准实现所占用的太多了，只好让路。 ●C++0x中的“x”，到底会是数字几？ 原来一般认为是09，但是根据目前的情况来看可能会是08，甚至有小道消息说07年10月有可能出一个关键投票。C++标准委员会的人太少，都有正式工作，而且开会都是自掏腰包，资源太有限了。据说boost库明年能够拿到fund了……但愿那些受益于C++的N多个大型项目能够回报一点金钱给这个标准委员会。 ●一句话概括C++？ 这问题，问得有点像娱乐节目。如果让我来总结，那我会说：有一种计算机语言，他的发明者，虽然站在了语言设计的最前沿，但是，他经常被迫向其他人学习如何使用这门语言，换言之，他不知道他的语言究竟能够做多少事情……这种语言，也是唯一的一种，就是C++ ●再用一句话概括C++ 0x的特点？ bingo，你猜对了，不是真的有人要问，是我还有话要说…… C++的成长过程就像是一种民主的进化过程，效率虽然低下，但是各方各面照顾的相当周到。 C++是很多东西（包括软件产品、工具和其它语言）的基础工具链，一定要考虑兼容和稳定，如果标准的制定者脱离实际并一意孤行，其结果，就像那谁谁谁说的：工业界会简单地对不合实际的标准置之不理…… 这次的修订，其实是在减少实际应用中的“包袱”，这些“包袱”是在过去的某个时间内，由大牛和牛魔王们，为了解决某些迫切的需要而发明出来的。从这层意义上来说，0x标准算是还了一些拖欠已久的债务。 碰到了一个水平有点低的面试官最近正在找工作，接受了一些电话面试。 其中，有一个人问我：inline函数可以是虚函数么？ 我一听就知道他想要什么样的答案。他需要的是否定的答案，大约想要的解释如下：“inline函数表明在编译期优化掉了，没有真正的函数地址，这样就不能出现在对象的vtable中”。 但是，如果对C++语言了解得更多的话，就会明白，这个问题不是这么简单。因为虚函数也可以是静态绑定的，而inline关键字仅仅是“向编译器的一种建议”，不是硬性规定要内联化处理。所以这个问题就变得似是而非。 于是我告诉面试官，inline函数只不过是一种指示，并不一定会被编译器采纳，如果你非要问我“带有inline关键字声明的函数能否是虚函数”，那么，我会告诉你，答案是肯定的，即“带有inline关键字的函数可以是虚函数” 但是，从他的语气中，我能感觉得到，他并没有搞明白“带有inline关键字的函数”和“inline函数”这二者的区别。估计这个问题被他打了一个大大的红叉叉吧。 模仿一下伊索寓言，结尾处写上一个“教训”：面试时不单单要讲技术，还要多多地揣测面试官的水平，否则肯定会自讨没趣。
9/9/2007 MMA悲情冠军——Mirko CroCopMirko CroCop又输了，输得让人心酸。 毕竟Mirko CroCop一个优秀的选手，毕竟是以个人魅力征服了各国无数观众的一个优秀选手，毕竟是拥有古龙式的“一击必杀技”的选手，竟然连续输得很惨。 曾经的PRIDE无体重差别格斗冠军，在UFC的铁笼中连续摔倒。 技术单一，打击方式单一，Mirko CroCop可以说是打击系选手“死不悔改”的代表人物，曾经靠这种打击技术走到了最高峰的代表人物。 总是依靠这样的单一技术，Mirko的下场也很惨。 先是被Gonzaga在地面上的顿肘击的暴捶砸很晕头转向的，站起来后依然头脑不清醒，被Gonzaga一腿暴头。 后是被Kongo在站立技上用尽了拳、脚、膝尽情打击，却找不到有效的反击方法，甚至连跆拳道式下劈都用上了（Mirko一旦使用这样的招式，就意味着他已找不到好办法，只有消极比赛了——在对Mark Hunt时同样如此） 实际上，在与Kongo对战时的第一回合，Mirko在地面上占尽优势，达到了Mount优势位置，可就是控制不住局面，可以用Armbar的时候不用，可以用Triangle的时候不用，最终失掉了大好机会。 不管其它柔术型选手（如Dean Lister, Fabricio Werdum等人）如何盛赞Mirko的地面技术，那只是练习。比赛时不敢使用，发挥不出，那Mirko CroCop就仍然不是全面型的选手。 单一技术选手，在这样的技术大融合的综合格斗时代，必然是一个悲情选手 套用刚刚一发短信的哥们儿的话：要是在拿到GP冠军后退役多好…… Mirko倒下去了，至少在我心中如此。 UFC做了一个赔本的买卖。 Mirko还是回家经营他的保安公司吧。在克罗地亚，他的公司是垄断地位的，赚钱应该不少。 Fedor，我们的希望都在你的身上了…… 8/28/2007 Roger Huerta开创UFC攻击定位方式之先河在UFC74，Roger Huerta vs Alberto Crane这场比赛时，Crane在第二局耗尽了体力，在第三局，他不停地抱住Huerta，在一段时间里，形成了在背后抱住Huerta的局面，Huerta尝试了几次，均无法对在自己背后的Crane进行有效地攻击，场上嘘声一片。
这时，Roger Huerta发现他正好能看到现场的大屏幕。于是他依靠大屏幕来寻找对手的头部，然后用肘成功地进行了多次攻击。估计Crane在那里边喘气边郁闷：这小子怎么背后长眼睛？竟然知道我的脑袋在哪！ UFC 74观后感，及Wanderlei Silva加盟UFC的确认Randy大叔很会利用自己的优势。Gonzaga身体很强壮，但是力量和打击都发挥不出来。
老手就是老手，明白自己应该如何取得胜利，哪怕手段有些不高尚。
新手就是新手，偶尔大放光芒一次，KO了CroCop，但碰上老油条还是要输。
另：Wanderlei Silva签约UFC，电视画面上有他签字的镜头。
Danna White拿着合约对镜头说：I've been waiting this for years...
优势人马基本上都到齐了？Fedor，UFC在召唤你…… |
|||||
Send a private message
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts|
|
